Non solo. Il ricorrente, all’atto del deposito del ricorso, dovrà pagare anche 8 euro di spese forfetizzate (diritti e spese di notifica).

Insomma, 38 euro, come una multa per divieto di sosta.

Duplice l’obiettivo (non dichiarato) della manovra. Da un lato recuperare un po’ delle spese giudiziarie che ogni ricorso comporta (spese amministrative e di cancelleria, stipendi di cancellieri e impiegati e onorari dei giudici); dall’altro arginare il contenzioso, arrivato, in molti casi, a livelli difficilmente gestibili.

Già oggi non è raro, in molti uffici, che l’udienza su una banale multa sia convocata un anno dopo la presentazione dell’istanza (anche se, va ricordato, spesso ciò è dovuto più che altro alla carenza di organico che affligge molti uffici.

Ricordiamo che dal 1993, anno di entrata in vigore del “Nuovo codice della strada”, al 2004, al momento della presentazione del ricorso al giudice di pace bisognava depositare in cancelleria una cauzione pari alla “metà del massimo edittale” della multa (all’incirca il doppio della sanzione), somma che sarebbe stata restituita al ricorrente solo in caso di accoglimento del ricorso.

Questa disposizione fu cancellata dalla Corte costituzionale l’8 aprile 2004. Secondo i custodi della Carta, infatti, la cauzione non solo violava il diritto di difesa del ricorrente ma era “irragionevole in rapporto alle caratteristiche del procedimento, improntato a gratuità e massima semplificazione per le parti”.

Se la nuova norma, attualmente in discussione alla camera, sarà approvata, il contributo entrerà in vigore il 1° gennaio ma solo per i ricorsi che saranno depositati a partire da quella data.

Nulla cambia, invece, per quanto riguarda i ricorsi al Prefetto (che però, lo ricordiamo, comportano il raddoppio della sanzione in caso di esito negativo).

capisco il suo disappunto, ma dopo un’ora dall’inserimento del messaggio non può pretendere che le si risponda.

Quello che è capitato a lei è cosa più frequente di quanto lei creda. Non è il solo a cui capita questo tipo di disavventura.

Per convincersene basterà guardare il video seguente.

Comunque, le suggerisco di riproporre il suo quesito nella sezione dedicata a multe e ricorsi.

L’avverto, tuttavia, che l’avv. Roberto Ruo che sovraintende la sezione, non risponde tutti i giorni e sarà inutile scrivere commenti di protesta.

Anzi, per esser chiari, questo comportamento è di solito sanzionato ignorando chi non riesce a comprendere che il servizio è gratuito e che chi lo fornisce ha anche un lavoro da svolgere altrove.

a) l’opposizione ai sensi della legge n. 689 del 1981, allorché sia mancata la notificazione dell’ordinanza-ingiunzione o del verbale di accertamento di violazione al codice della strada, al fine di consentire all’interessato di recuperare il mezzo di tutela previsto dalla legge riguardo agli atti sanzionatori e va proposta entro sessanta giorni dalla notifica della cartella esattoriale;

b) l’opposizione all’esecuzione ex art. 615 cod. proc. civ., allorché si contesti la legittimità dell’iscrizione a ruolo per omessa notifica della stessa cartella, e quindi per la mancanza di un titolo legittimante l’iscrizione a ruolo, o si adducano fatti estintivi sopravvenuti alla formazione del titolo;

c) l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 cod. proc. civ., qualora si deducano vizi formali della cartella esattoriale o del successivo avviso di mora;

- In tema di sanzioni amministrative per la violazione del codice della strada, alla formazione e trasmissione dei ruoli da parte del prefetto, ai fini della riscossione delle somme a tale titolo dovute, non è applicabile la decadenza prevista dall’art. 17 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602, ma solo la prescrizione quinquennale, dettata sia dall’articolo 209 del codice della strada – relativamente alle sanzioni conseguenti alle infrazioni stradali – sia dall’art. 28 della legge 24 novembre 1981 n. 689

In particolare ti segnalo questa guida sul ricorso al GdP ed altre formule per scrivere un ricorso al GdP o al Prefetto in questo stesso articolo qui commentato.

Buona fortuna …