Nel maggio 2004 la procura di Tempio Pausania chiede di ispezionare Villa Certosa, residenza estiva del premier Silvio Berlusconi, per accertare se siano stati commessi abusi edilizi.  Sotto la lente in particolare l’ anfiteatro, il laghetto, le piscine e il «tunnel» per l’ approdo riservato in una grotta sul mare realizzati dal presidente del Consiglio.

L’ ispezione viene però bloccata dal ministero dell’ Interno che oppone il segreto di Stato. Una tutela estesa a tutte le altre residenze del premier, della sua famiglia e dei suoi collaboratori più stretti.

Cerchiamo di svelare i misteri di Villa Certosa ricomponendo il mosaico con le tessere recuperate qua e là dagli stralci di cronaca (rosa, gossippara e giudiziaria).

“C’è la gelateria. Tu vai lì, e ti servono tutto il gelato che vuoi. Gratis. Se ci pensa, è una trovata molto divertente. E sa qual è il gusto più buono? Il gelato del Presidente, squisito!”  racconta Marcello Dell’Utri. “E c’è pure la pizzeria. Ecco, si vaga nei giardini mangiando sorbetti e tranci di pizza, e poi si chiacchiera, si parla, si fa salotto… ”

Flavio Briatore ci fa sapere, invece,  che a villa Certosa  “c’è il gioco del vulcano. Si chiacchiera del più e del meno e quando il gruppo si avvicina al laghetto Silvio finge di preoccuparsi, dicendo che la Sardegna è una zona vulcanica. E a quel punto si sente un’esplosione pazzesca, ci sono effetti tipo fiamme…”

Sandro Bondi testimonia “che la villa è a pochi metri dal mare. Una mare, come lei saprà, di una bellezza assoluta”. Eppoi “nei giardini della villa ci si può tro­vare a cena, oppure a pranzo, con imprendito­ri di passaggio, e con amici, con parlamentari, con dirigenti politici… ma anche, e questo è uno degli aspetti francamente più simpatici, con tante belle famigliole”.

Ed ancora il settimanale Oggi riferisce  che a Villa Certosa è possibile ammirare il teatro greco romano per le  esibizioni del premier in coppia con il cantante Mariano Apicella (i testi delle canzoni sono scritti personalmente da Silvio Berlusconi, questa la ragione per cui Apicella si è guadagnato un’immensa fama come cantastorie),  l’immancabile campo di calcio, la statua della donna-cavallo, l’angolo dei dolmen, la piscina con acqua di mare a forma di palma per la talassoterapia con intorno i cactus (piante mai viste in Sardegna), finti nuraghi, laghetti artificiali con tanto di isolette …

Dal Corriere della Sera (giovedì 27 gennaio 2005 di Gian Antonio Stella)

«Segretissimo». Come i documenti segreti del Politburo, i codici segreti dei missili atomici americani o il segreto di Fatima. Il decreto di Beppe Pisanu che blocca ogni inchiesta dei giudici sul porticciolo, le piscine e i lavori fatti alla Certosa, la villa sarda di Berlusconi, non può esser visto neppure dal Comitato per i servizi di sicurezza. Il quale, denuncia la sinistra, è stato in questi anni informato di tutto: tutto, meno i segreti di Porto Rotondo.

Segreti che a questo punto rischiano di paralizzare l’ organismo parlamentare, quattro contro quattro, per la prima volta nella storia. Prossimo appuntamento, la settimana a venire. Ma il braccio di ferro rischia di farsi ancora più duro. Eppure, a vedere la legge del 7 novembre 1977 sui servizi segreti, tutto pare chiaro. Articolo 16: nel caso decida d’ opporre il segreto di Stato, «il Presidente del Consiglio dei Ministri è tenuto a dare comunicazione, indicandone con sintetica motivazione le ragioni essenziali, al Comitato parlamentare». Il quale, se ritiene «a maggioranza assoluta dei suoi componenti infondata la opposizione del segreto, ne riferisce a ciascuna delle Camere per le conseguenti valutazioni politiche».

E così, infatti, era sempre andata. Prima. Al punto che più volte erano stati gli stessi capi di governo, ad esempio Francesco Cossiga, a riferire personalmente al Comitato le ragioni che li avevano spinti a prendere la decisione sotto esame. Una decisione rara. Molto rara. Presa, in tanti anni, soltanto una decina di volte e in casi spinosissimi quali l’ affare Eni-Petromin, le intercettazioni telefoniche che riguardavano i terroristi baschi dell’ Eta o i contatti nei giorni del sequestro Moro tra il colonnello Stefano Giovannone, l’ Olp e le Brigate Rosse.

Tutte vicende molto complesse su cui il governo, dato anche il coinvolgimento quasi sempre di altri stati o leader stranieri, era riuscito comunque a trovare sempre una intesa col Comitato che tenesse innanzitutto conto degli interessi del Paese. Così rara è, storicamente, la scelta di opporre un segreto di Stato, che neppure una volta il governo, in questi quattro anni, s’ era posto il problema. Nonostante siano stati anni difficili: l’ attacco dell’ 11 settembre con tracce lasciate da Al Qaeda anche qua e là per la penisola, la guerra in Afghanistan, l’ intervento in Iraq, il rapimento prima di Maurizio Quattrocchi e dei suoi compagni, poi di Enzo Baldoni e delle due Simone, la strage di Beslan, le inchieste rognosissime sui legami tra gli integralisti islamici presenti in Italia e il terrorismo internazionale…

Eppure mai, neppure una volta, Berlusconi aveva messo il timbro «top secret». Lo ha fatto sulla sua villa in Sardegna. Nel momento in cui la magistratura, dopo una serie di denunce delle opposizioni, aveva cominciato a mettere il naso sui lavori compiuti in questi anni, a partire dallo sbancamento di un tratto roccioso per costruire un pontile nascosto, ribattezzato dai cronisti «pontile alla 007». Ma non basta.

Il segreto di stato, deciso nella scia del decreto Pisanu del 6 maggio 2004, un decreto che fissava alcuni criteri di massima sulla sicurezza e che era stato varato lo stesso giorno (coincidenza!) in cui La Nuova Sardegna pubblicava le fotografie dei lavori per il pontile e l’ anfiteatro, non era neppure «firmato» dal presidente del Consiglio, come dice la legge. Ma, anche qui per la prima volta, dal sottosegretario Gianni Letta. Una questione di «eleganza», hanno detto ieri i quattro membri di destra del Comitato, cioè Fabrizio Cicchitto, Pasquale Giuliano, Pierfrancesco Gamba e Domenico Sudano che in quattro anni aveva fatto sentire la sua voce assai di rado (16 volte su 95 riunioni) ma ieri mattina è stato diligentemente puntuale. Parole d’ oro: che il presidente Berlusconi mettesse la firma del titolare del segreto di stato Berlusconi per secretare i lavori voluti dal miliardario Berlusconi in una delle sue ville, elegantissimo non era.

Accusano tuttavia i quattro componenti dell’ opposizione, in testa Enzo Bianco che del Comitato è il presidente, che le cose poco «eleganti» sono diverse. Dicono che non è elegante che il decreto sia nascosto all’ organo parlamentare delegato per legge a vigilare sugli eventuali abusi del governo e non al deputato forzista Niccolà Ghedini e al capogruppo di An Gianfranco Anedda, che qualche mese fa si presentarono al Pm sardo addetto all’ inchiesta, gli comunicarono di essere stati scelti come difensori dal premier e gli mostrarono il decreto che bloccava le indagini dicendo: «Guardare e non toccare: può vederlo ma non farne neanche una fotocopia».

Non è elegante che siano stati secretati non solo i lavori al pontile dove «ogni tanto arrivano Putin o Blair» ma tutta l’ area della residenza, compresi i lavori smaccatamente abusivi come le cinque piscine della talassoterapia autorizzate dal comune di Olbia il 17 dicembre 2003 ma descritte da Renato Farina su «Libero» nell’ agosto precedente. Così come non fu elegante che i lavori per la costruzione del «piccolo anfiteatro» da 400 posti (come il teatro Olimpico di Vicenza) avessero avuto il parere favorevole dell’ Ufficio Tutela del paesaggio della Regione, allora in mano al forzista Mauro Pili, 56 giorni prima (non dopo: prima!) che fosse presentata la domanda. Insomma, che l’ opposizione abbia qualche ragione per sospettare che il decreto vada a coprire col «top secret» qualche marachella edilizia, è difficile negarlo.

Diciamolo: mostrare il documento ai membri del Comitato sui servizi, ritenuti da questo stesso governo così affidabili da esser stati informati via via di cose assai delicate (quali le indagini riservatissime sulla preparazione dell’ attentato alla nostra ambasciata a Beirut o le operazioni delicatissime predisposte per liberare i nostri ostaggi in Iraq) avrebbe spazzato via un po’ delle tossine che avvelenano i rapporti tra destra e sinistra.

Letta ha spiegato invece che in situazioni di rischio Villa Certosa è stata «individuata come sede alternativa del governo» per assicurare «l’ incolumità» del premier e la «continuità dell’ azione di governo». Quanto bastava perché i membri della Casa delle Libertà dicessero: bene così, allora non è necessario vedere il decreto. Anzi: hanno diffidato Bianco dal tornare a chiederlo. Il bello è che la pianta della tenuta, altimetrie comprese, è pubblicata nel libro dell’ architetto Gianni Gamondi.

Curioso, come modo di proteggere una «sede alternativa di governo».

Dall’Unione Sarda (domenica 20 marzo 2005 di a. b.)

Anche i magistrati della Procura di Tempio sanno veramente poco del sopralluogo top-secret avvenuto nei giorni scorsi all’interno della tenuta del presidente del Consiglio. In un settore di quell’area sottoposta a segreto di stato da parte del Ministero dell’Interno, che ha classificato la villa come una delle residenze ufficiali del premier.

L’avvocato Nicolò Ghedini ha accompagnato alcuni funzionari della Soprintendenza archeologica e una pattuglia di carabinieri specializzati nella tutela del patrimonio culturale e artistico, in un punto ben circoscritto del parco dove sarebbero stati ritrovati importanti reperti archeologici. Si parla di un sito di notevole importanza, risalente al terzo secolo a. C., con alcuni resti di vasellame e tracce di una piccola necropoli.

Un pezzo di storia della Sardegna che evidentemente i proprietari dei terreni hanno tutta l’intenzione di tutelare, tanto che ne è stata subito segnalata la collocazione e le caratteristiche alla Soprintendenza archeologica. E il gruppo di funzionari e militari ha potuto, seguendo un rigoroso itinerario con alcune precise prescrizioni da parte del personale addetto alla sicurezza, arrivare al sito ed effettuare tutte le verifiche del caso.

Insomma, non è vero che i sopralluoghi alla Certosa non si possono fare. E gli accertamenti della Soprintendenza arrivano a pochi giorni dall’udienza davanti ai giudici della Corte Costituzionale che dovranno esprimersi sulla ammissibilità del ricorso presentato dalla Procura di Tempio sul mancato sopralluogo del settembre 2004 nel cantiere top-secret aperto in una delle discese a mare della tenuta. I magistrati galluresi hanno sollevato infatti un conflitto di attribuzione ritenendo immotivata l’opposizione del segreto di stato all’attività investigativa su alcuni presunti abusi edilizi attribuiti ai rappresentanti legali della società proprietaria dell’intera area.

I giudici della Corte Costituzionale dovranno dire se esistono gli elementi per ritenere ammissibile il ricorso affidato dal procuratore della Repubblica di Tempio, Valerio Cicalò, a due docenti universitari, specializzati in diritto costituzionale. La Procura gallurese aveva deciso di avviare l’iter, dopo che il sottosegretario alla presidenza del consiglio, Gianni Letta, aveva confermato in Parlamento la volontà di opporre il segreto di Stato all’indagine iniziata nel maggio dello scorso anno.

Riferimenti Unione Sarda Corriere della Sera

Da L‘Espresso

… nelle cassette, però, è rimasta impressa anche la nottata trascorsa da Patrizia, a Palazzo Grazioli, circa due settimane dopo. E’ il 4 novembre. Quella sera Barak Obama diventava presidente degli Stati Uniti. Nelle stesse ore il premier invitava la d’Addario a infilarsi, dopo la doccia, nel letto di Putin, dove lui l’avrebbe raggiunta poco dopo, mentre scorre la colonna sonora del musical “Scugnizzi”, che nei nastri si conclude con un paradossale refrain di “zoccole, zoccole, zoccole” …

La canzone “zoccole,  zoccole, zoccole” – tanto amata da Silvio Berlusconi e fatta ascoltare a Patrizia D’Addario prima di trombarla sul “lettone” grande regalatogli da Putin -  è tratta dal musical “Scugnizzi” del cantante napoletano Sal Da Vinci ed è anche la colonna sonora del film “Scugnizzi” di Nanni Loy

(audio – video live)

In esclusiva la versione di “Zoccole, zoccole, zoccole” per le più piccine (le c.d. zoccolelle),  quelle poche fortunate a cui è stato concesso l’onore di chiamare  “papi” il premier Silvio Berlusconi.

.

(versione per le “zoccole” minorenni o “zoccolelle”)

Prima di leggerne il testo originale  è forse il caso di precisare che il termine “zoccola” assume, in napoletano, un ambiguo, doppio significato. Topo di fogna oppure puttana, prostituta.

In questo contesto, trattandosi di Silvio Berlusconi,  non può esserci dubbio alcuno sul significato da attribuire alla parola “Zoccola”.

Testo originale

Zoccole zoccole zoccole a migliare
ciénto ne nàsceno ognuna che ne more
Zoccole zoccole zoccole pelose
che vanno rusecanno tuttecose…
e falli rrusecà!
Zoccole zucculone e zucculelle
ma cierti piezze ‘e zoccole so’ belle
Zoccole zoccole fanno sempe figli
ma pure ‘e figli ‘e zoccole so’ ffigli
e nun vònno murì
e nun vònno murì
Zoccole zoccole zoccole affamate
ca pe’ campà se songo organizzate
Zoccole zoccole zoccole felici
pecché tra loro ‘e zoccole so’ amice
e nun se fanno fa!
Zoccole zoccole nun ‘e vvo’ nisciuno
‘a gente ‘e vva accidenno a una a una
Zoccole zoccole zoccole so’ tante
e campano a dispiétto ‘e tutti quante
e nun vònno murì
e nun vònno murì
Zoccole zoccole zoccole
Zoccole zoccole zoccole

Traduzione

Puttane puttane  puttane a migliaia
cento ne nascono per ognuna che  muore
puttane puttane  puttane pelose
che vanno succhiando qualsiasi cosa…
e falle succhiare!
puttane puttanoni e puttanelle
ma certe puttane sono belle
Puttane puttane fanno sempre figli
ma pure le figlie di puttana sono figlie
e non vogliono morire
e non vogliono morire
Puttane puttane puttane
Puttane puttane puttane
Puttane puttane, puttane affamate
che per vivere si sono organizzate
Puttane puttane puttane felici
perchè tra loro le puttane sono amiche
e non si fanno imbrogliare!
Puttane puttane non le vuole nessuno
la gente le evita una ad una
puttane puttane, le puttane sono tante
e vivono a dispetto di tutti quanti
e non vogliono morire
e non vogliono morire
Puttane puttane puttane
Puttane puttane puttane

Per finire una galleria di video sul tema zoccole, zoccolone e zoccolelle:

(zoccole e ipocrisia)

(zoccole a migliaia)

(Silvio, Mara e le zoccole)

Articoli correlati

► I servizi gestiranno i voli di stato per il trasporto del “materiale” destinato all’utilizzatore finale

► Un prete coraggioso contro la CEI ed il cardinale Angelo Bagnasco

► Quando Mara Carfagna e Silvio Berlusconi presentarono il disegno di legge contro la prostituzione …

► Michela … cosa ci combini? La rossa di Calolziocorte è diventata nera, nera nera!

► Quando Daniele Capezzone dava del matto a Silvio Berlusconi

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► Darina Pavlova è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere!

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

La nostra opinione, e confidiamo anche quella della Conferenza Episcopale Italiana - che sicuramente interverrà autorevolmente sulla spinosa questione - è che quella multa blasfema non si doveva fare, nè ieri, nè mai!

A questo punto è lecito porsi l’interrogativo.

Dopo l’incidente occorso a Papa Benedetto XVI durante le meritate vacanze in quel di Aosta, la sfortuna sembra ancora perseguitare il Pontefice e coloro che, preoccupati per la  salute di Sua Santità, si precipitano  all’Eminente capezzale.

Consoliamoci pensando che  le contravvenzioni, almeno quelle, vengono elevate anche a chi ha tantissimi santi in Paradiso.

Ma veniamo ai fatti. Ben 375 euro di multa, oltre alla sospensione della patente per un mese, è stata la sanzione irrogata ad una religiosa che, insieme a due consorelle, aveva deciso di recarsi ad Aosta in auto ieri pomeriggio,  immediatamente dopo aver appreso la notizia dell’incidente di cui era stato vittima il Santo Padre  e il conseguente ricovero in ospedale di Sua Santità.

Hanno viaggiato in autostrada, a più di 180 chilometri orari, tanta era la loro apprensione. Le religiose, però, non avevano fatto i conti con la  Polizia Stradale, che le ha fermate e multate all’altezza di Quincinetto (Torino) per l’elevata velocità.

«Patente e libretto» ha intimato l’agente della polizia stradale  – non senza imbarazzo – alla religiosa con il piede pesante sull’acceleratore.  «Correvate parecchio» ha poi aggiunto.

«Figliolo, ha ragione – è stata la risposta di suor A.M., una salesiana di 56 anni, che era alla guida – andavamo di fretta perchè siamo seriamente preoccupate ed infinitamente angosciate per la salute del Santo Padre».

Tuttavia, questa nobile spiegazione non ha evitato alla spericolata ed incosciente suora, la multa di 375 euro e la sospensione della patente per un mese, come già scritto.

Successivamente  le tre monache hanno potuto raggiungere Aosta per sincerarsi di persona delle condizioni di salute di Papa Benedetto.  La conducente, infatti,  aveva lasciato il volante, per il prosieguo del viaggio, ad un’altra consorella patentata di 65 anni  (l’altra passeggera, anche lei suora, ne aveva 78)  con una minore propensione, si spera,  a confidare nella protezione divina per i danni che una velocità così sostenuta può arrecare a sé stessi e agli altri.

“Faremo ricorso al giudice di pace – spiega Anna Orecchioni,  avvocato di fiducia della suora con vocazione alla “formula uno”- per chiedere la sospensione della multa e soprattutto la restituzione della patente”.

Auguriamoci che almeno in sede di ricorso Qualcuno (un pò distratto in questi ultimi giorni, per la verità) faccia sentire la propria influenza al Giudice di Pace.

Per quanto riguarda il poliziotto che ha elevato la “blasfema” contravvenzione, la speranza è che  faccia la fine di Otello, il vigile motociclista interpretato dal mitico Alberto Sordi.  Perchè la nostra opinione, e confidiamo anche quella della Conferenza Episcopale Italiana – la quale non mancherà di intervenire autorevolmente sulla spinosa questione – è che “quella multa non s’aveva da fare, nè ieri, nè mai!”

renato brunetta insieme alla fidanzata titti

Con le donne il nostro amato ministro Brunetta non si comporta certamente da fannullone … «Le donne sono una delle cose più belle della vita. A me piacciono eleganti, intelligenti, non dominatrici e concorrenti, accetto la sfida alla pari. Credo nella passione, è sintesi tra emozioni, cuore e testa. Per imparare ad amare bene può volerci una vita. Così anche per il sesso. Difficile essere bravi… eh… con il tempo, forse. Ci si arriva o con l’intesa o con il sentimento, ma non sempre. Io non sono così ipocrita, il sesso ha anche una sua dimensione autonoma rispetto all’amore».

Così si racconta un Renato Brunetta insolitamente in vena di confidenze amatorie in un’intervista ad Antonella Boralevi , andato in onda mercoledì 8 luglio  su La7,  nel nuovo programma Capitani Coraggiosi, viaggio intorno alle inquietudini degli uomini d’oggi. «Sì, le donne mi corteggiano molto ora che sono ministro, ma anche prima», ammette il terrore dei pubblici fannulloni in formato hot. E spiega perché, tra le tante in studio, lo attira la fotografia di una coppia che balla il tango: «Mi piace la vicinanza, l’attrazione, l’incastro tra i corpi, il ritmo e l’eleganza: è un atto sessuale». Chiede la Boralevi: «Ma tutto questo ritmo, questa eleganza, ci sono nell’atto sessuale?». «Se si è bravi sì», risponde placido Brunetta.

Ammettendo che, col tempo, nella pratica, è migliorato di tanto anche lui: «Se penso a come ero io, mamma mia, imbranato come tutti, penso». L’intervistatrice gli chiede se sia mai scoppiato a piangere mentre era a letto con una donna. «No, ma penso che non sia disdicevole». Nel suo libro Diario di bordo il titolare della Funzione pubblica scrive che non si offenderebbe se qualcuno gli desse del «botolo ringhioso». Ma è un tenerone mentre racconta di quando ha conosciuto la fidanzata Titti: «In un vivaio tra piante e fiori, le ho detto buongiorno, lei prendeva delle piante e anche io cercavo delle piante, poi le abbiamo portate a casa mia». Ammette: «Sì, sono un uomo che si lascia abbracciare, mi arrendo alla mia donna, uno che sa dire ti amo. Mi vorrei sposare e vorrei un figlio. In astratto penso che sarei un padre palloso, insopportabile, ma forse con un bambino tuo poi diventi bravo».

Tratto da un articolo di Giovanna Cavalli pubblicato dal Corriere della Sera

“Appello alla comunità internazionale. La democrazia in Italia è in pericolo”: è il titolo che campeggia a caratteri cubitali sulla pagina di pubblicità sull’International Herald Tribune acquistata dal leader dell’Italia dei valori Antonio Di Pietro.

A lato una grande foto di Di Pietro, che sovrasta il simbolo dell’Idv. Il testo è tutto puntato sul lodo Alfano, il cui meccanismo viene brevemente spiegato in inglese nei contenuti.

Dopo le denunce di incostituzionalità sul testo da parte di “più di 100 costituzionalisti”, viene ricordato che il 6 ottobre la Corte costituzionale dovrà pronunciarsi sullo scudo per le alte cariche, e racconta la cena nella casa del giudice della Consulta Mazzella cui presero parte anche Berlusconi e il ministro della Giustizia Alfano.

“Faccio appello – si conclude il messaggio di Di Pietro – alla comunità internazionale perché faccia circolare queste informazioni ed eserciti la pressione necessaria per assicurare i principi di libertà democratica e di indipendenza della Consulta, così da scongiurare che la nostra democrazia in Italia venga trasformata in una dittatura di fatto”

leggi l’appello

Due casi emblematici, entrambi verificatisi a Napoli e nella stessa giornata, confermano quanto sia equa la giustizia in Italia.

Per tutti i capi di imputazione contestati ad Elio Letizia, il papà di Noemi,  il gup Stefano Risolo ha stabilito di non doversi procedere in quanto dichiarati prescritti. Si tratta  di  numerosi episodi di concussione (24 per la precisione) nei confronti di baristi e ristoratori ai quali, agli inizi degli anni Novanta, Elio Letizia – secondo l’accusa – «bussava» per chiedere mazzette.

A Salvatore Scognamiglio invece, reo di aver rubato per fame  un pacco di wafer da 1,3 euro, sono stati inflitti tre anni di reclusione. Era assistito da un avvocato d’ufficio e non si è avvalso di riti alternativi che avrebbero determinato una pena più lieve.

Le presunte mazzette del “socialista” Elio Letizia papà di Noemi

Il pm Eva Scalfati – per alcuni capi di imputazione – aveva chiesto il rinvio a giudizio perché aveva fatto un diverso calcolo della prescrizione e, in particolare, aveva sommato le astensioni degli avvocati (per un totale di un anno e sette mesi) che avrebbero spostato in avanti la decadenza del processo. Secondo la pm non c’era, quindi, la prescrizione, ma il gup ha dato ragione all’avvocato difensore Angelo Mastromatteo. Letizia non era presente nell’ufficio del gup alla Torre B del Centro Direzionale di Napoli, ma c’era, invece, l’avvocato del Comune di Napoli, Giuseppe Dardo, il quale era pronto a costituirsi parte civile (Letizia è ancora dipendente del municipio partenopeo).

Tutti i reati contestati, secondo l’accusa, sarebbero stati commessi in concorso con Giovanni De Vecchi, che all’epoca rivestiva la carica di direttore dell’ufficio Annona, già giudicato per tali episodi e assolto. La posizione di Letizia fu stralciata e in seguito, per una nullità del decreto di citazione, gli atti furono restituiti al pm.

È fitto l’elenco delle accuse per le quali è stata emessa sentenza di prescrizione. Una presunta tangente di 35 milioni delle vecchie lire per una licenza a una pizzeria di via Piave dopo che il locale era stato chiuso perchè privo di autorizzazioni amministrative; 4 milioni per l’approvazione di una domanda per una licenza commerciale; 30 milioni per la licenza di un bar alla Riviera di Chiaia; 30 milioni per una licenza relativa a un esercizio di via San Pasquale a Chiaia; 30 milioni per un bar in piazza Municipio e altri 30 per l’attività di vendita di cibi cotti; 15 milioni per un bar di via Carelli; 28 milioni per una pizzeria in via Alabardieri; 20 milioni per un bar in via Giordano Bruno, 20 milioni per l’elettroforno di piazza San Luigi a Posillipo; 15 milioni per un bar a Secondigliano; 25 per un negozio di abbigliamento in via Fossa del Lupo; 28 milioni per un negozio di abbigliamento al corso Secondigliano; 20 milioni per la licenza a un venditore ambulante di alimenti; 25 milioni per un negozio di abbigliamento al corso Italia; 30 per un negozio di abbigliamento in via Cardinale Filomarino; 15 milioni per un Minimarket in via Camposanto; 17 per un negozio di generi alimentari in via delle Galassie; 30 milioni per un negozio di calzature al corso Secondigliano; 30 milioni per il locale «Il Castello» in via Manzoni; 30 milioni per una pizzeria al corso Secondigliano; 15 milioni per una licenza commerciale; 40 milioni per un locale pubblico in via Santa Teresa a Chiaia e 13 milioni per un chiosco al corso Umberto.

A Salvatore Scognamiglio il furto di un pacchetto di wafer costa tre anni di reclusione

Contemporaneamente, sempre a Napoli, Salvatore Scognamiglio, 40 anni,  è stato condannato a tre  anni di reclusione per aver  rubato un pacco di wafer da 1,29 euro in un discount.  L’imputato  non ha potuto beneficiare dell’attenuante del danno lieve per gli effetti della legge Cirielli che ha introdotto un giro di vite per i recidivi.

La sentenza è stata emessa oggi dal giudice monocratico di Marano, sezione distaccata del Tribunale di Napoli, al termine di un breve dibattimento che era stato chiesto dal pm nelle forme del giudizio immediato. Assistito da un difensore di ufficio, l’imputato – che per questa accusa si trova agli arresti domiciliari – non ha chiesto l’adozione di riti alternativi come patteggiamento o rito abbreviato che avrebbero determinato una pena più lieve.

Scognamiglio è stato riconosciuto responsabile di rapina impropria. Nei giorni scorsi all’interno di un discount di Melito, in provincia di Napoli, fu bloccato da due addetti alla sicurezza che lo avevano notato mentre si impossessava di un pacco di biscotti. Invitato a consegnare la refurtiva – come emerso oggi al processo – tentò di divincolarsi, ma fu presto immobilizzato e consegnato ai carabinieri. “Mi vergogno, avevo fame…”, si è giustificato Scognamiglio, che è tossicodipendente e che in passato ha già riportato condanne per piccoli furti.

Il giudice, in base alle norme sulla recidiva della Cirielli, che non consente in questi casi di concedere le attenuanti (generiche e danno lieve) prevalenti, gli ha inflitto tre anni di reclusione, il minimo consentito dalla legge.

Conclusioni

Nessuna sorpresa, in definitiva, sul versante giustizia. Ma affiora certamente un nuovo elemento, apportatore di incontestabili e definitive verità, nel capitolo della storia fra papi Silvio e Noemi.

Ebbene, è evidente che possono essere cancellate le prime due delle dieci domande che il quotidiano La Repubblica pone al premier in merito alle origini della sua storia con la diciassettenne napoletana.  In particolare i quesiti in cui  si chiede di sapere  in quale  occasione Silvio Berlusconi abbia realmente avuto modo di conoscere Noemi e si contesta  la versione, fornita dai protagonisti,  di una amicizia nata e consolidatasi nei primi anni novanta.

Alla luce dei capi di imputazione contestati all’ex “socialista” Elio Letizia, possiamo adesso senz’altro affermare che quella versione  è più che verosimile. L’amicizia fra Silvio Berlusconi ed Elio Letizia, nata e consolidatasi agli inizi degli anni novanta, è una storia che regge!

Il personale che si occupa dei voli di Stato sarà trasferito alle dipendenze di­rette dell’intelligence. In parti­colare sarà inserito nell’orga­nico del Rud, l’ufficio che fa capo all’Aise — il servizio segreto mi­litare — ed è addet­to alle mansioni di vigilanza degli obiettivi.

La decisione è stata presa dal go­verno dopo la pub­blicazione delle fo­to del premier Sil­vio Berlusconi che imbarca a bordo degli aerei con la sigla «Repubblica Italiana» i suoi ospiti privati come il cantante Mariano Apicella, attori e bal­lerine.

E dopo la circostanza, emersa durante gli accerta­menti della Procura di Bari, che anche Gianpaolo Taranti­ni – indagato per induzione al­la prostituzione per aver porta­to ragazze a pagamento nelle residenze del premier – si spo­stava tra Roma e Milano a bor­do di quei velivoli.

Nella richiesta di avvio del­la procedura, già trasmessa al­l’Aeronautica Militare e alle al­tre amministrazioni da cui di­pende il personale, i trasferi­menti vengono giustificati con motivi di «sicurezza e ri­servatezza ». Finora le liste pas­seggeri e i piani di volo pote­vano essere acquisiti dall’auto­rità giudiziaria, sia pur con un provvedimento motivato.

D’ora in avanti i documenti sa­ranno invece coperti dal segre­to e dunque per poterli visio­nare si dovrà avviare un iter molto più complesso e soprat­tutto ci sarà la possibilità di opposizione alla consegna.

Un mese fa Silvio Berlusco­ni si era rivolto al garante del­la Privacy e alla magistratura romana per chiedere il seque­stro delle foto scattate dal re­porter sardo Antonello Zappa­du a Villa Certosa e all’aeropor­to di Olbia. Migliaia di scatti che riprendevano gli ospiti del­la sua residenza estiva, ma an­che quelli in arrivo o in parten­za a bordo dei velivoli. L’Au­thority ha ritenuto «illecito» ri­prendere e diffondere «imma­gini di persone all’interno di una privata dimora senza il lo­ro consenso e utilizzando tec­niche particolarmente invasi­ve », mentre ha stabilito che «sono permesse quelle riprese in luoghi pubblici», come è per esempio un aeroporto.

La Procura ha invece dispo­sto il sequestro di tutti gli scat­ti e poi ha delegato i carabinie­ri all’acquisizione dei docu­menti relativi ai voli immorta­lati dal reporter. Due settima­ne sono bastate ai magistrati per chiedere al tribunale dei ministri l’archiviazione dell’in­chiesta.

l’articolo continua qui

.

Articoli correlati

► Un prete coraggioso contro la CEI ed il cardinale Angelo Bagnasco

► Quando Mara Carfagna e Silvio Berlusconi presentarono il disegno di legge contro la prostituzione …

► Michela … cosa ci combini? La rossa di Calolziocorte è diventata nera, nera nera!

► Quando Daniele Capezzone dava del matto a Silvio Berlusconi

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

“Quello di Michael Jackson è un corpo stroncato dagli abusi del benessere, un corpo deformato e violato dagli eccessi della contemporaneità, un corpo sacrificato sugli altari della solitudine e dell’apparenza. In quel corpo, anzitempo invecchiato, di chi ha invano inseguito l’eterna giovinezza, in quel corpo insozzato dal vizio della  pedofilia, parla la Tragedia. La Tragedia di un’America e di un Occidente che dei corpi sanno tutto, e non possono tuttavia salvarli; come non possono salvare l’anima, di cui non sanno nulla.”

Ed affiora nel web il gregge piangente che tutto perdona ai suoi divi, anche la nefandezza della pedofilia. E che da gregge è disposto a giustificare, con la penosa e ridicola storiella della vitiligine, il maniacale capriccio di uno psicopatico determinato a voler comprare una pelle bianca, a qualsiasi costo. Come se per nascondere la vitiligine fosse stato necessario farsi applicare quel bel nasino all’insù…

La verità è questa: Michael Jackson è un simbolo, ma il simbolo del peggiore edonismo di cui possa essere capace la natura umana. Michael Jackson è la testimonianza di come il successo e la ricchezza possano corrompere un’anima e condurre una mente alla follia ed alla paranoia.  Senza il suo nefasto esempio, questo mondo sarà sicuramente un posto migliore.

di don PAOLO FARINELLA

Questa lettera, scritta da don Paolo Farinella, prete e biblista della diocesi di Genova al suo vescovo e cardinale Angelo Bagnasco, è stata inviata qualche settimana fa e circola da giorni su internet. Riguarda la vicenda Berlusconi, vista con gli occhi di un sacerdote. Alla luce degli ultimi fatti e della presa di posizione di Famiglia Cristiana che ha chiesto alla Chiesa di parlare, i suoi contenuti diventano attualissimi.

Egregio sig. Cardinale,

viviamo nella stessa città e apparteniamo alla stessa Chiesa: lei vescovo, io prete. Lei è anche capo dei vescovi italiani, dividendosi al 50% tra Genova e Roma. A Genova si dice che lei è poco presente alla vita della diocesi e probabilmente a Roma diranno lo stesso in senso inverso. E’ il destino dei commessi viaggiatori e dei cardinali a percentuale. Con questo documento pubblico, mi rivolgo al 50% del cardinale che fa il Presidente della Cei, ma anche al 50% del cardinale che fa il vescovo di Genova perché le scelte del primo interessano per caduta diretta il popolo della sua città.

Ho letto la sua prolusione alla 59a assemblea generale della Cei (24-29 maggio 2009) e anche la sua conferenza stampa del 29 maggio 2009. Mi ha colpito la delicatezza, quasi il fastidio con cui ha trattato – o meglio non ha trattato – la questione morale (o immorale?) che investe il nostro Paese a causa dei comportamenti del presidente del consiglio, ormai dimostrati in modo inequivocabile: frequentazione abituale di minorenni, spergiuro sui figli, uso della falsità come strumento di governo, pianificazione della bugia sui mass media sotto controllo, calunnia come lotta politica.

Lei e il segretario della Cei avete stemperato le parole fino a diluirle in brodino bevibile anche dalle novizie di un convento. Eppure le accuse sono gravi e le fonti certe: la moglie accusa pubblicamente il marito presidente del consiglio di “frequentare minorenni”, dichiara che deve essere trattato “come un malato”, lo descrive come il “drago al quale vanno offerte vergini in sacrificio”. Le interviste pubblicate da un solo (sic!) quotidiano italiano nel deserto dell’omertà di tutti gli altri e da quasi tutta la stampa estera, hanno confermato, oltre ogni dubbio, che il presidente del consiglio ha mentito spudoratamente alla Nazione e continua a mentire sui suoi processi giudiziari, sull’inazione del suo governo. Una sentenza di tribunale di 1° grado ha certificato che egli è corruttore di testimoni chiamati in giudizio e usa la bugia come strumento ordinario di vita e di governo. Eppure si fa vanto della morale cattolica: Dio, Patria, Famiglia. In una tv compiacente ha trasformato in suo privato in un affaire pubblico per utilizzarlo a scopi elettorali, senza alcun ritegno etico e istituzionale.

Lei, sig. Cardinale, presenta il magistero dei vescovi (e del papa) come garante della Morale, centrata sulla persona e sui valori della famiglia, eppure né lei né i vescovi avete detto una parola inequivocabile su un uomo, capo del governo, che ha portato il nostro popolo al livello più basso del degrado morale, valorizzando gli istinti di seduzione, di forza/furbizia e di egoismo individuale. I vescovi assistono allo sfacelo morale del Paese ciechi e muti, afoni, sepolti in una cortina di incenso che impedisce loro di vedere la “verità” che è la nuda “realtà”. Il vostro atteggiamento è recidivo perché avete usato lo stesso innocuo linguaggio con i respingimenti degli immigrati in violazione di tutti i dettami del diritto e dell’Etica e della Dottrina sociale della Chiesa cattolica, con cui il governo è solito fare i gargarismi a vostro compiacimento e per vostra presa in giro. Avete fatto il diavolo a quattro contro le convivenze (Dico) e le tutele annesse, avete fatto fallire un referendum in nome dei supremi “principi non negoziabili” e ora non avete altro da dire se non che le vostre paroline sono “per tutti”, cioè per nessuno.

Il popolo credente e diversamente credente si divide in due categorie: i disorientati e i rassegnati. I primi non capiscono perché non avete lesinato bacchettate all’integerrimo e cattolico praticante, Prof. Romano Prodi, mentre assolvete ogni immoralità di Berlusconi.

Non date forse un’assoluzione previa, quando vi sforzate di precisare che in campo etico voi “parlate per tutti”? Questa espressione vuota vi permette di non nominare individualmente alcuno e di salvare la capra della morale generica (cioè l’immoralità) e i cavoli degli interessi cospicui in cui siete coinvolti: nella stessa intervista lei ha avanzato la richiesta di maggiori finanziamenti per le scuole private, ponendo da sé in relazione i due fatti. E’ forse un avvertimento che se non arrivano i finanziamenti, voi siete già pronti a scaricare il governo e l’attuale maggioranza che sta in piedi in forza del voto dei cattolici atei? Molti cominciano a lasciare la Chiesa e a devolvere l’8xmille ad altre confessioni religiose: lei sicuramente sa che le offerte alla Chiesa cattolica continuano a diminuire; deve, però, sapere che è una conseguenza diretta dell’inesistente magistero della Cei che ha mutato la profezia in diplomazia e la verità in servilismo.

I cattolici rassegnati stanno ancora peggio perché concludono che se i vescovi non condannano Berlusconi e il berlusconismo, significa che non è grave e passano sopra a stili di vita sessuale con harem incorporato, metodo di governo fondato sulla falsità, sulla bugia e sull’odio dell’avversario pur di vincere a tutti i costi. I cattolici lo votano e le donne cattoliche stravedono per un modello di corruttela, le cui tv e giornali senza scrupoli deformano moralmente il nostro popolo con “modelli televisivi” ignobili, rissosi e immorali.

Agli occhi della nostra gente voi, vescovi taciturni, siete corresponsabili e complici, sia che tacciate sia che, ancora più grave, tentiate di sminuire la portata delle responsabilità personali. Il popolo ha codificato questo reato con il detto: è tanto ladro chi ruba quanto chi para il sacco. Perché parate il sacco a Berlusconi e alla sua sconcia maggioranza? Perché non alzate la voce per dire che il nostro popolo è un popolo drogato dalla tv, al 50% di proprietà personale e per l’altro 50% sotto l’influenza diretta del presidente del consiglio? Perché non dite una parola sul conflitto d’interessi che sta schiacciando la legalità e i fondamentali etici del nostro Paese? Perché continuate a fornicare con un uomo immorale che predica i valori cattolici della famiglia e poi divorzia, si risposa, divorzia ancora e si circonda di minorenni per sollazzare la sua senile svirilità? Perché non dite che con uomini simili non avete nulla da spartire come credenti, come pastori e come garanti della morale cattolica? Perché non lo avete sconfessato quando ha respinto gli immigrati, consegnandoli a morte certa?

Non è lo stesso uomo che ha fatto un decreto per salvare ad ogni costo la vita vegetale di Eluana Englaro? Non siete voi gli stessi che difendete la vita “dal suo sorgere fino al suo concludersi naturale”? La vita dei neri vale meno di quella di una bianca? Fino a questo punto siete stati contaminati dall’eresia della Lega e del berlusconismo? Perché non dite che i cattolici che lo sostengono in qualsiasi modo, sono corresponsabili e complici dei suoi delitti che anche l’etica naturale condanna? Come sono lontani i tempi di Sant’Ambrogio che nel 390 impedì a Teodosio di entrare nel duomo di Milano perché “anche l’imperatore é nella Chiesa, non al disopra della Chiesa”. Voi onorate un vitello d’oro.

Io e, mi creda, molti altri credenti pensiamo che lei e i vescovi avete perduto la vostra autorità e avete rinnegato il vostro magistero perché agite per interesse e non per verità. Per opportunismo, non per vangelo. Un governo dissipatore e una maggioranza, schiavi di un padrone che dispone di ingenti capitali provenienti da “mammona iniquitatis”, si è reso disposto a saldarvi qualsiasi richiesta economica in base al principio che ogni uomo e istituzione hanno il loro prezzo. La promessa prevede il vostro silenzio che – è il caso di dirlo – è un silenzio d’oro? Quando il vostro silenzio non regge l’evidenza dell’ignominia dei fatti, voi, da esperti, pesate le parole e parlate a suocera perché nuora intenda, ma senza disturbarla troppo: “troncare, sopire … sopire, troncare”.

Sig. Cardinale, ricorda il conte zio dei Promessi Sposi? “Veda vostra paternità; son cose, come io le dicevo, da finirsi tra di noi, da seppellirsi qui, cose che a rimestarle troppo … si fa peggio. Lei sa cosa segue: quest’urti, queste picche, principiano talvolta da una bagattella, e vanno avanti, vanno avanti… A voler trovarne il fondo, o non se ne viene a capo, o vengon fuori cent’altri imbrogli. Sopire, troncare, padre molto reverendo: troncare, sopire” (A. Manzoni, Promessi Sposi, cap. IX). Dobbiamo pensare che le accuse di pedofilia al presidente del consiglio e le bugie provate al Paese siano una “bagatella” per il cui perdono bastano “cinque Pater, Ave e Gloria”? La situazione è stata descritta in modo feroce e offensivo per voi dall’ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, che voi non avete smentito: “Alla Chiesa molto importa dei comportamenti privati. Ma tra un devoto monogamo [leggi: Prodi] che contesta certe sue direttive e uno sciupa femmine che invece dà una mano concreta, la Chiesa dice bravo allo sciupa femmine. Ecclesia casta et meretrix” (La Stampa, 8-5-2009).

Mi permetta di richiamare alla sua memoria, un passo di un Padre della Chiesa, l’integerrimo sant’Ilario di Poitier, che già nel sec. IV metteva in guardia dalle lusinghe e dai regali dell’imperatore Costanzo, il Berlusconi cesarista di turno: “Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga; non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l’anima con il denaro” (Ilario di Poitiers, Contro l’imperatore Costanzo 5).

Egregio sig. Cardinale, in nome di quel Dio che lei dice di rappresentare, ci dia un saggio di profezia, un sussurro di vangelo, un lampo estivo di coerenza di fede e di credibilità. Se non può farlo il 50% di pertinenza del presidente della Cei “per interessi superiori”, lo faccia almeno il 50% di competenza del vescovo di una città dove tanta, tantissima gente si sta allontanando dalla vita della Chiesa a motivo della morale elastica dei vescovi italiani, basata sul principio di opportunismo che è la negazione della verità e del tessuto connettivo della convivenza civile.

Lei ha parlato di “emergenza educativa” che è anche il tema proposto per il prossimo decennio e si è lamentato dei “modelli negativi della tv”. Suppongo che lei sappia che le tv non nascono sotto l’arco di Tito, ma hanno un proprietario che è capo del governo e nella duplice veste condiziona programmi, pubblicità, economia, modelli e stili di vita, etica e comportamenti dei giovani ai quali non sa offrire altro che la prospettiva del “velinismo” o in subordine di parlamentare alle dirette dipendenze del capo che elargisce posti al parlamento come premi di fedeltà a chi si dimostra più servizievole, specialmente se donne. Dicono le cronache che il sultano abbia gongolato di fronte alla sua reazione perché temeva peggio e, se lo dice lui che è un esperto, possiamo credergli. Ora con la benedizione del vostro solletico, può continuare nella sua lasciva intraprendenza e nella tratta delle minorenni da immolare sull’altare del tempio del suo narcisismo paranoico, a beneficio del paese di Berlusconistan, come la stampa inglese ha definito l’Italia.

Egregio sig. Cardinale, possiamo sperare ancora che i vescovi esercitino il servizio della loro autorità con autorevolezza, senza alchimie a copertura dei ricchi potenti e a danno della limpidezza delle verità come insegna Giovanni Battista che all’Erode di turno grida senza paura per la sua stessa vita: “Non licet”? Al Precursore la sua parola di condanna costò la vita, mentre a voi il vostro “tacere” porta fortuna.

In attesa di un suo riscontro porgo distinti saluti.

Genova 31 maggio 2009
Paolo Farinella, prete

.

Articoli correlati

► I servizi gestiranno i voli di stato per il trasporto del “materiale” destinato all’utilizzatore finale

► Quando Mara Carfagna e Silvio Berlusconi presentarono il disegno di legge contro la prostituzione …

► Michela … cosa ci combini? La rossa di Calolziocorte è diventata nera, nera nera!

► Quando Daniele Capezzone dava del matto a Silvio Berlusconi

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

Il discorso di Silvio Berlusconi in occasione della conferenza stampa per la presentazione del disegno di legge finalizzato alla lotta contro la prostituzione (13 febbraio 2009).  Come si evince dal discorso, nel  d.d.l. saranno previste misure severissime anche contro gli “utilizzatori finali”.

“Poi voglio ricordare il disegno di legge che, per la prima volta, dopo cinquant’anni, è intervenuto a modificare la disciplina normativa sul fenomeno della prostituzione. E questo perchè è un fenomeno  che sta dilagando:  si calcola, ma  i dati non sono certi  perchè, per molti versi, si tratta di  un fenomeno sommerso, che sono in  70 mila (c’è chi valuta addirittura in 90 mila)  le donne che si danno alla prostituzione in Italia.

Di quelle che vanno sulle strade sono circa 50 mila, si teme che verso le 20 mila siano le persone che lo fanno contro la propria volontà, ridotte in condizioni di schiavitù, attirate in Italia con lo specchietto del lavoro nella moda, o nel cinema o nella televisione. Poi costrette in appartamenti, private dei loro passaporti e dei loro documenti, utilizzate e poi minacciate di morte nel caso rivelassero a chiunque di questa loro condizione di schiavitù. E siccome c’è sempre la possibilità hce  tra i clienti che si approcciano  ce ne sia uno mandato apposta per sapere se fanno queste cose, queste sono veramente delle proprie e vere schiave che patiscono questa condizione intollerabile.

Ecco, su questo abbiamo fatto un disegno di legge che è intervenuto con delle pene elevate per chi sfrutta la prostituzione e per  gli stessi clienti delle prostitute. Credo che queste pene siano molto giuste anche quando soprattutto queste prostitute sono prostitute che sono minorenni e appaiono anche, per il loro aspetto, come tali. Questo disegno di legge finalmente è all’esame del senato mi sembra nella commissione 2.”

“Secondo quanto dicono alcuni testimoni che considero credibili, attendibili e tutt’altro che interessati  esistono proporzionati motivi per temere che la signorina in questione occupi il posto per motivi che esulano dalla valutazione delle sue capacità di servitore dello Stato, sia pure apprendista. La sua intelligenza politica è nulla”. (Paolo Guzzanti)

“Per quel che ne so, dai testi oculari, le nomine di scambio sono state più di una. Per questo lo scandalo sarebbe devastante, costituzionalmente e istituzionalmente devastante. Più di scambio, tratterebbesi di compenso. Come scrisse Cossiga: ‘ai miei tempi si offriva un filo di perle o un appartamento’”. (Paolo Guzzanti)

“C’entra il senso dello Stato, il primato delle regole, la limpidezza della democrazia. Abbasso la mignottocrazia, viva la Repubblica“. (Paolo Guzzanti)

“Come è possibile che in una democrazia il capo di un governo nomini ministro persone che hanno il solo e unico merito di averlo servito, emozionato, soddisfatto personalmente? Potrebbe essere il suo giardiniere che ha ben potato le sue rose, l’autista che lo ha ben guidato in un viaggio, la meretrice che ha ben succhiato il suo uccello, ma anche il padre spirituale che abbia ben salvato la sua anima, il ciabattino che abbia ben risuolato le sue scarpe“. (Paolo Guzzanti)

“Io dico, e lo confermo, che le cose che mi sono state raccontate da più fonti (e io sono uno dei mille e più di mille raggiunto dai dettagliati resoconti di chi ha letto) sono assolutamente disgustose: rapporti anali non graditi, ore e ore di tormenti in attesa di una erezione che non fa capolino, discussioni sul prossimo set, consigli fra donne su come abbreviare i tormenti di una permanenza orizzontale pagata come pedaggio. I dettagli sono centinaia e non sono io che li nascondo, perché io sono soltanto uno cui alcuni lettori dei verbali (persone serissime, uomini e donne, tutti della stessa area di centro destra) hanno raccontato ciò che hanno letto, ovviamente con una massiccia concordanza dei dettagli stessi. Il giorno in cui un magistrato, lette queste mie parole, volesse interrogarmi per sapere da chi ho avuto queste relazioni e chi fosse il giornalista che ha fornito il materiale in lettura, farei il mio dovere e farei i nomi” . (Paolo Guzzanti)

Vai a

… e nel lupanare di palazzo Grazioli tutte le zoccole di Berlusconi cantavano “meno male che Silvio c’è!!!”

prima parte - un harem a palazzo Grazioli

seconda parte - non ero la sola escort

terza parte - tradita dalle amiche

.

Articoli correlati

► Silvio Berlusconi è un gran porco! Abbasso la mignottocrazia, Viva la Repubblica

► I servizi gestiranno i voli di stato per il trasporto del “materiale” destinato all’utilizzatore finale

► Un prete coraggioso contro la CEI ed il cardinale Angelo Bagnasco

► Michela … cosa ci combini? La rossa di Calolziocorte è diventata nera, nera nera!

► Quando Daniele Capezzone dava del matto a Silvio Berlusconi

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

Su openparlamento tutti i parlamentari hanno una propria scheda riepilogativa delle attività svolte. Oltre ai dati relativi alla elezione, sono disponibili tutte le informazioni su presenze, assenze, missioni, atti presentati, voti e interventi. Inoltre sono disponibili gli argomenti di cui il parlamentare si occupa, il suo indice di attività ed i parlamentari più vicini, che votano e firmano gli stessi atti.

Attraverso lo strumento del monitoraggio, è possibile seguire costantemente l’attività del singolo parlamentare, ricevere avvisi ogni qual volta compie un’azione (presenta un atto, effettua una votazione, interviene, etc).

Su openparlamento si possono liberamente consultare tutti gli atti discussi e prodotti dalla Camera e dal Senato.Attraverso l’utilizzo di opzioni di ricerca e di filtri viene agevolata la navigazione degli atti legislativi (disegni di legge, decreti legge, decreti legislativi ) e di quelli non legislativi (mozioni,interrogazioni, interpellanze, ordini del giorno … ).

Per ogni atto è disponibile il testo, lo stato di avanzamento dell’iter legislativo, informazioni sui firmatari, sui relatori e votazioni.

E’ possibile inoltre seguire le vicende di qualsiasi atto durante tutto il suo iter parlamentare e ricevere avvisi ad ogni passaggio o evento di rilievo: nuove firme, votazioni, interventi, passaggi di iter, etc. Tutti gli atti presenti su openparlamento vengono elaborati e classificati dalla redazione ed associati ad uno o più argomenti. In questo modo, seguendo un argomento si monitoreranno tutti gli atti ad esso associati.

Nelle pagine personali di openparlamento e nelle caselle e-mail si possono ricevere aggiornamenti quotidiani e personalizzati su tutto quello che interessa.

Si può votare qualsiasi atto presentato e discusso alla Camera e al Senato. Con un semplice click ci si può dichiarare “favorevole” o “contrario” rispetto ad un atto.

E’ possibile commentare ogni atto presente su openparlamento. L’utilizzo di questo strumento permette di condividere con gli altri utenti i propri giudizi, le proprie valutazione e le proprie riflessioni sugli atti ritenuti importanti e interessanti o anche che hanno solo attirato la nostra attenzione.

Con strumenti semplici ed intuitivi, è possibile visionare il contenuto di un documento e selezionarne una parte a cui abbinare un testo scritto, che può essere un commento o anche una sorta di emendamento del testo ufficiale.

Il fotogramma era eloquente ma parziale: il braccio teso, la mano dritta a punta, il corpo fermo, gli occhi fissi nel vuoto. Intenso e partecipato. Il video  raccoglie in un modo ancor più emozionante la scena immortalata dal reporter della Gazzetta di Lecco alla festa dell’Arma dei Carabinieri.

Tra fasce tricolori e divise sull’attenti, Michela Vittoria Brambilla, neoministro per il Turismo, tende dinamicamente a sopravanzare il corteo istituzionale irregimentato ma piuttosto moscio e allunga il braccio fino a farlo puntare quasi al cielo. “Fa ridere soffermarsi sull’angolazione del mio gomito”, commentò alla vista delle foto. Al video, che pure ha potuto visionare, ha deciso invece di rispondere col silenzio.

C’è da dire che l’angolazione ricavata dal film esprime compiutezza e aderenza ai criteri guida del saluto romano: braccio destro teso avanti-alto con la mano tesa aperta leggermente inclinata in alto rispetto all’intero braccio. Ridefinita così la posizione, e rivisto ancora il filmato, tutto sembra al suo posto, perfettamente in linea con la storia e – evidentemente – il primo amore. Il braccio disteso, gesto pieno e consapevole. Insomma, sembra fascistissimo.

E, se sono esatte le ricostruzioni familiari, parecchio fascista pare anche il gesto del papà che dallo stesso palco, ma dal lato opposto della figliola, ha reclamato a sé lo stesso saluto, e l’ha mostrato con medesima forza e uguale emozione. Tutti e due un attimo prima con la mano sul cuore, anche qui tutto perfetto, e un attimo dopo, appena alla fine dell’inno di Mameli, come sapete. Sembra che Brambilla faccia buon uso, diciamo così, del saluto fascista. Una deputata del Pd, Lucia Codurelli, giura che il ministro lo scorso 29 maggio avrebbe concesso il bis durante un raduno a Varenna, in provincia di Lecco, di persone in camicia nera. Non è vero. La Brambilla in quell’occasione vestiva uno splendido tailleur turchese. Qualche camicia, forse forse, solo sullo sfondo. Ma non c’è prova documentale. E la foto immortala la mano del ministro sul petto. Lì si ferma.

Finora, purtroppo o per fortuna, Michela Vittoria Brambilla si era conquistata la fama di essere una vulcanica donna del fare. I circoli della libertà, migliaia e migliaia, figli della sua intraprendenza. E anche la tv delle libertà, le telecamere, un partito nel grande partito di Berlusconi. Due anni di fuoco, molte presenze a Porta a porta, tutte con i tacchi e parecchie con le autoreggenti. Ancora un fotografo, ancora uno scatto, e le sue calze e anche i suoi slip sono divenuti oggetto della narrazione.

Poi i circoli si sono sciolti, la tv è stata chiusa e la Brambilla si è messa in pantaloni. Quando sembrava che le gambe stessero a posto e anche i piedi piuttosto comodi nei sandali con le zeppe, ecco le mani, anzi la mano destra aperta e tesa, trasgredire. Un perfetto saluto romano, tecnicamente ineccepibile, e un segno, se vogliamo, anche al decoro che Trilussa sempre ci fa ricordare: Quanno dai la mano a uno te po’ capità de strigne dè no zozzone o de’n ladro. Perciò salutamose tutti alla romana: se vorremo ancora bene, tenendosi a distanza!

di Antonello Caporale da Repubblica.it

.

Che dire Michela, a noi piacevi pure nera, ma nera così:

Dedicati a MICHELA …

► Michela Vittoria Brambilla ministro del turismo – Silvio ha finalmente riparato un torto!

► … e la nostra Michela colpisce ancora: dopo gli indimenticabili reggicalze ci regala adesso il bonus vacanza

► Arriva il bonus vacanze – Grazie Michela …

► Quest’anno tutti in vacanza grazie al bonus della nostra Michela!!!

► Paolo Guzzanti (il papa’ di Sabina): “Abbasso la mignottocrazia, viva la Repubblica”

► Sorpresa: Michela è una di noi …

► Mara: “Qualcuna voleva il mio posto” (ma chi, forse Michela?)

► Il ministro è fidanzato con me, dice Chantal – E Silvio riprende a sperare …

► Per Silvio è oggi un triste giorno – Michela si è fidanzata con Franco

► Lo zucchino d’oro – chiedere scusa a Mara? Vedremo, ma prima vogliamo sapere di Michela …

► Michela, adesso sappiamo perche’ …

► Michela, ce l’abbiamo fatta ….

► Una petizione per Michela Vittoria Brambilla ministro

Articoli correlati

► I servizi gestiranno i voli di stato per il trasporto del “materiale” destinato all’utilizzatore finale

► Un prete coraggioso contro la CEI ed il cardinale Angelo Bagnasco

► Quando Mara Carfagna e Silvio Berlusconi presentarono il disegno di legge contro la prostituzione …

► Quando Daniele Capezzone dava del matto a Silvio Berlusconi

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

Ci va giù duro il portavoce del Pdl, Daniele Capezzone commentando l’intervista di Massimo D’Alema  concessa dagli schermi della trasmissione “In 1/2ora”, condotta da Lucia Annunziata su Rai Tre.

Dice Capezzone:  “D’Alema è un gregario di Repubblica – sostiene – e propone un’”ammucchiata ‘prodiana’ anti-Cavaliere“.

Nell’intervista a RaiTre, Capezzone individua “due cose gravi, negative e politicamente sconfortanti“.

La prima: “D’Alema si ritrova in una posizione gregaria e subalterna rispetto a Repubblica riducendosi a ripetere le accuse che vengono dalla campagna di fango condotta da quel gruppo editoriale contro il premier”. E “il Pd conferma di essere un piccolo strumento dominato da altri, e D’Alema non sembra avere la forza per sottrarsi a questa eterodirezione politica“.

La seconda cosa è che D’Alema “ripropone una ricetta vecchia e fallimentare, una riedizione dell”unione prodiana’, da Rifondazione a Casini, unita solo dall’antiberlusconismo“.

A Daniele Capezzone possiamo senz’altro credere. Lui di “antiberlusconismo” se ne intende certamente più di chiunque altro. Quando parla, Daniele Capezzone pesa le parole, sempre attento a non dire mai cose che potrebbero essergli causa di un qualche imbarazzo.

Infatti, basta ricordare quello che Daniele Capezzone affermava qualche tempo fa: “Berlusconi si paragona a Napoleone e Churchill. Mi ricorda la barzelletta dei due matti: uno dice “Io sono Mosè e Iddio mi ha dato le tavole della legge” e l’ altro, offeso “Ma guarda che io non ti ho dato niente!”. Ecco, Berlusconi potrebbe essere il secondo matto, mentre per il novello Mosè bisogna scegliere tra Bondi e Fede“. (dal Corriere della Sera del 12 febbraio 2006)

Possiamo aggiornare l’ipse dixit, caro Daniele Capezzone? Facciamo così, aggiungiamo anche l’ opzione CAPEZZONE per la scelta del novello Mosè. Lei se lo merita davvero, più di Bondi e Fede.

E non era facile …

Articoli correlati

► I servizi gestiranno i voli di stato per il trasporto del “materiale” destinato all’utilizzatore finale

► Un prete coraggioso contro la CEI ed il cardinale Angelo Bagnasco

► Quando Mara Carfagna e Silvio Berlusconi presentarono il disegno di legge contro la prostituzione …

► Michela … cosa ci combini? La rossa di Calolziocorte è diventata nera, nera nera!

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

Nuovo calo in vista per le bollette della luce e del gas. Dopo la lunga corsa al rialzo innescata l’anno scorso dall’aumento del greggio, le tariffe elettriche e del metano registreranno dal primo luglio un altro forte ribasso: -9,5% per il gas e -2,1% per la luce. Con un risparmio di quasi 107 euro a famiglia, su base annua.

Una flessione, quella preannunciata dalle stime di Nomisma Energia, che se fosse confermata dall’Authority per l’Energia, vedrebbe la spesa delle famiglie registrare, solo dal primo gennaio scorso, un calo di oltre 230 euro l’anno rispetto alle tariffe in vigore a fine 2008.

La flessione prevista per il prossimo trimestre si andrebbe infatti ad aggiungere al calo del 5,1% per l’elettricità e dell’1% per il gas scattato dal primo gennaio scorso. E, ancora, alla riduzione del 7,5% del gas e del 2% della luce, in vigore dal primo aprile.

“La prevista riduzione delle tariffe di luce e gas è un fatto positivo, ma questo è il momento di fare di più, dimezzando l’Iva sul metano dal 20% al 10%”. E’ quanto afferma Rosario Trefiletti, presidente Federconsumatori, spiegando che la flessione delle bollette, “più che far risparmiare, riporta a condizioni normali gli enormi sbalzi tariffari di oltre 240 euro all’anno subiti nel 2008″.

Il nostro amato premier Silvio Berlusconi ha dichiarato guerra totale ai giornali.

Leggiamo il solenne discorso alla Nazione, diffuso a reti unificate.

“Attivisti del Popolo delle Libertà, bandane azzurre di Forza Italia, camicie nere di Alleanza Nazionale, cravatte verdi della Lega.

Uomini e donne d’Italia, dirigenti e giornalisti di RAI e di Mediaset.

Ascoltate!

Un’ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra patria.

L’ora delle decisioni irrevocabili.

Il ministro degli esteri Franco Frattini ha appena consegnato, nelle mani dell’amministratore delegato de El Pais, la notifica dell’atto di citazione  querela.

Querela, frutto del sapiente lavoro  dell’on. Nicolò Ghedini e del ministro della Giustizia Angelino Alfano, per illecito utilizzo di “innocente” materiale fotografico sottoposto a sequestro giudiziario.

Adesso toccherà a La Repubblica e a l’Unità.

Scendiamo dunque  in campo contro il complotto organizzato dalle testate giornalistiche  plutocratiche e reazionarie d’Italia e dell’Occidente, che, in ogni tempo, hanno ostacolato la marcia, e spesso insidiato l’esistenza medesima del Popolo delle Libertà  e del suo leader unico.

Alcune settimane  della storia più recente si possono riassumere in queste frasi:  domande indiscrete (le dieci di Repubblica, innanzitutto); richieste assillanti di verità; continua ed inaccettabile  violazione della privacy;   pubblicazione degli scatti fotografici rubati agli ospiti di Villa Certosa e, alla fine, quale coronamento dell’edificio, l’ignobile assedio  di cinquantadue testate giornalistiche.

La nostra coscienza, però,  è assolutamente tranquilla.

Con voi il mondo intero è testimone che l’Italia del Popolo delle Libertà ha fatto quanto era umanamente possibile per evitare la tormenta che sconvolge l’Europa; ma tutto fu vano.

Bastava non mettere in dubbio che Benedetto Letizia, il papà di Noemi, fosse stato l’autista di Bettino Craxi e che con lui avessi discusso, in quel di Casoria, importanti candidature per la imminente competizione elettorale europea.

Bastava credere  che non avessi mai incontrato Noemi Letizia da sola.

Bastava fidarsi delle  dichiarazioni del papà di Noemi circa la storia della commovente lettera da me scritta in occasione della morte del figlio Iuri.

Bastava non dare ascolto alle parole di Gino Flaminio (un pregiudicato per rapina impropria) quando affermava che Noemi avesse trascorso le feste di fine anno in mia compagnia,  a Villa Certosa.

Bastava convincersi che la foto scattate da Antonello Zappadu ritraessero me e gli ospiti di Villa Certosa intenti a giocare a mosca cieca,  ai quattro cantoni e ad acchiapperello.

Bastava aver fiducia nelle testimonianze disinteressate  di grandi giornalisti,  noti per la loro imparzialità, indipendenza e rifiuto di ogni forma di servilismo professionale, quali Bruno Vespa,  Daniele Capezzone, Maurizio Belpietro, Emilio Fede, Mario Giordano, Vittorio Feltri e Giuliano Ferrara.

Bastava credere al mio solenne giuramento sulla testa di Piersilvio, Marina e Luigi, di non aver mai avuto rapporti piccanti con Noemi.

Ormai tutto ciò appartiene al passato.

Se noi oggi siamo decisi ad affrontare i rischi ed i sacrifici di una guerra legale, gli è che l’onore, gli interessi, l’avvenire ferreamente lo impongono, poiché un grande premier  è veramente tale se considera sacri i suoi impegni e se non evade dalle prove supreme che determinano il corso della storia.

Noi impugnammo le armi dell’esposto querela per risolvere, dopo il problema risolto dei nostri viaggi di piacere a spese dello Stato, il problema della nostra privacy;  noi vogliamo spezzare le catene di ordine etico morale  che ci soffocano in impossibili ed obsoleti canoni comportamentali;  poiché un premier con il 75% di share non è veramente libero se non ha la  libertà di nominare ministro le ex veline e le show girl che vuole o di farsi accompagnare ad una cena istituzionale da una diciassettenne che lo chiama “papi”.

Da altri ben più difficili conflitti, come quello di interesse, uscimmo vincitori assoluti.

Questa lotta gigantesca non è che una fase dello sviluppo logico della nostra rivoluzione.

È la lotta dei popoli ottimisti e numerosi di idee e di iniziativa imprenditoriale contro i menagramo della sinistra che diffondono pessimismo, spargono veleni  e detengono ferocemente il monopolio di quasi tutti i giornali e settimanali a grande tiratura o diffusione nel Web.

È la lotta dei popoli fecondi e giovani contro i popoli isteriliti e volgenti al tramonto.

È la lotta tra due secoli e due idee.

E’ la lotta fra quelli che si lasciano pacificamente sedurre da format come il Grande Fratello, Amici della De Filippi, X Factor, l’Isola dei Famosi, Porta a Porta, Uomini e Donne e quelli che sprecano  il loro tempo a farsi “insufflare” da trasmissioni menzognere, portatrici di odio e rancore quali Report, Ballarò ed Anno Zero.

Ora che i dadi sono gettati e la nostra volontà ha bruciato alle nostre spalle i vascelli, io dichiaro solennemente che  non intendo trascinare altri  mezzi di informazione ed agenzie di stampa nel conflitto. Il Corriere della Sera, il Mattino, il Messaggero, Il Sole24Ore, La Nazione, Il Resto del Carlino, Ansa, Radiocor, Agence France-Presse prendano atto di queste mie parole e dipende da loro, soltanto da loro, se esse saranno o no rigorosamente confermate.

Italiani!

In una memorabile adunata, quella di  Busto Arsizio, io dissi che, secondo le leggi della morale federalista e  populista, quando si ha un amico si marcia con lui sino in fondo. Questo abbiamo fatto e faremo con la Lega, con il suo leader Umberto Bossi, col  popolo della Padania, con le sue meravigliose ronde verdi.

In questa vigilia di un evento di una portata secolare, rivolgiamo il nostro pensiero alla memoria dell’eroico Vittorio Mangano (la moltitudine prorompe in grandi acclamazioni all’indirizzo dello “stalliere di Arcore”), che, secondo solo a Sandro Bondi,  ha  saputo interpretare  l’essenza della fedeltà al suo padrone.

E salutiamo alla voce Umberto Bossi, il capo della grande Lega alleata.

L’Italia, populista, classista  ed egoista, è per la terza volta in piedi, forte, fiera e compatta come non mai.

La parola d’ordine è una sola, categorica e impegnativa per tutti.

Essa già trasvola ed accende i cuori dalle Alpi all’Oceano Indiano: vincere!

E vinceremo, per  esportare all’Europa e al mondo intero un nuovo concetto di giustizia ed equità, basato sull’ormai  collaudato lodo Alfano.

Popolo italiano!

Corri alle urne, e dimostra la tua tenacia, il tuo coraggio, il tuo valore!”

Articoli correlati

► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?
► I cattivi maestri e le vacanze diverse …
► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?
► Affidereste la vostra anima a questo individuo?
► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri
► Il BERLUSCONI dolens
► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno
► Il BERLUSCONI ridens
► Il BERLUSCONI mendax
► Io non gliela do …

Dedicati a MICHELA …

► … e la nostra Michela colpisce ancora: dopo gli indimenticabili reggicalze ci regala adesso il bonus vacanza

► Arriva il bonus vacanze – Grazie Michela …

► Quest’anno tutti in vacanza grazie al bonus della nostra Michela!!!

► Paolo Guzzanti (il papa’ di Sabina): “Abbasso la mignottocrazia, viva la Repubblica”

► Sorpresa: Michela è una di noi …

► Mara: “Qualcuna voleva il mio posto” (ma chi, forse Michela?)

► Il ministro è fidanzato con me, dice Chantal – E Silvio riprende a sperare …

► Per Silvio è oggi un triste giorno – Michela si è fidanzata con Franco

► Lo zucchino d’oro – chiedere scusa a Mara? Vedremo, ma prima vogliamo sapere di Michela …

► Michela, adesso sappiamo perche’ …

► Michela, ce l’abbiamo fatta ….

► Una petizione per Michela Vittoria Brambilla ministro

► Io non gliela do …….

.

Quali sono le fotografie che Silvio Berlusconi teme davvero? Non le “ninfe” che si rinfrescano e giocano nel parco di villa Certosa. Non Noemi Letizia che assieme all’amica Roberta e a una covata di altre fanciulle si prepara al gran festone di Capodanno denominato la “cena dei cento”. Nemmeno, a questo punto, gli ospiti più o meno d’onore – il cantautore personale Mariano Apicella, la ballerina di flamenco, altri musicisti e bellezze varie – ai quali il premier offre passaggi, da e per la Sardegna, con i voli di Stato.

Di materiale fotografico potenzialmente “scomodo” ce ne sarebbe altro. Scatti rimasti fuori dal provvedimento di sequestro disposto dalla Procura di Roma, e che proprio per questo, ora, inquietano lo staff del presidente del consiglio. Nel mirino del fotoreporter Antonello Zappadu sono finiti altri passeggeri ospitati dal premier a bordo della sua flotta aerea.

Dall’airbus di Stato con impressa sulla fusoliera la scritta “Repubblica italiana” agli elicotteri che tutto l’anno, soprattutto d’estate, fanno la spola tra Arcore, Roma e Olbia. In particolare un’ospite: una donna sulla quarantina che ricorre, quasi sempre da sola, in diversi sbarchi e imbarchi. Trattata con particolare riguardo dal personale di scalo e dall’entourage del presidente del consiglio. In una sequenza scattata da Zappadu nella primavera del 2008, la si vede sulla pista dell’aeroporto Olbia-Costa Smeralda mentre sale sull’aereo di Stato: addirittura quaranta minuti prima dell’arrivo di Berlusconi e dei suoi collaboratori.

Questo l’incipit dell’articolo di Paolo Berizzi, pubblicato oggi su La Repubblica.it.

Ezio Mauro ed i Repubblica boys danno così il via ad una nuova puntata della telenovela iniziata domenica 26 aprile nell’ormai famosa discoteca di Casoria in cui si festeggiavano, alla presenza del premier Silvio Berlusconi, i 18 anni di Noemi Letizia.

Una bella donna, bruna, sempre in tailleur. E’ tardo pomeriggio quando accede all’aereo e poi riesce per accendersi una sigaretta, protetta dalla calotta in plastica della scala. Dopo oltre mezz’ora – lei ha già preso posto sul velivolo – in pista si materializza il corteo di auto di Berlusconi e della sua delegazione. In altre foto c’è sempre lei, stavolta mentre sbarca dall’elicottero atterrato nell’eliporto privato di villa Certosa. E anche qui lo zoom di Zappadu ci mette il becco.

Antonello Zappadu ci ha messo il becco e Repubblica ci metterà lo zampino. Si tratta di foto che non ledono la privacy di Silvio Berlusconi (almeno fino a quando il garante Francesco Pizzetti non si inventerà qualcosa di strano, su pressione di Nicolò Ghedini) ritraendo un personaggio che non si trova all’interno della residenza privata del premier.

Chi è la protagonista del blocco di foto che i legali del premier, dopo l’esposto presentato nel tribunale capitolino, pensavano di “intercettare” e dunque “visionare” assieme al mazzo di 300 scatti firmati dal reporter olbiese? Si tratterebbe – conferma una fonte dell’aviazione generale (aerei privati) dell’aeroporto – di una passeggera con la quale gli uomini che accolgono gli ospiti del premier si mostrano particolarmente premurosi.

Elementare Watson. Ezio Mauro sta giocando  a “il gatto e il topo” con il Presidente del Consiglio e a noi non resta altro da fare che iniziare il conto alla rovescia.

Fino a quando? Sabato ci saranno le elezioni europee e dunque nella giornata di venerdì (o al massimo nella notte fra venerdì e sabato) gli zoom di Antonello Zappadu,  sulla misteriosa regina di cuori, faranno la loro comparsa  nelle pagine del sito di La Repubblica.it con tutti i dati identificativi:  nome, cognome, misure di seno girovita e fianchi … e lì  resteranno.

Il silenzio elettorale? Ma le foto non riguardano la competizione politica: si tratta di un mero gossip privato. Vero Presidente? Chissà se anche l’avv. Niccolò Ghedini converrà sulla sottigliezza giuridica …

E’ questo il nuovo nodo che aggroviglia la matassa fotografica che vede contrapposti da una parte palazzo Chigi e dall’altra il fotografo che da tre anni scava nella vita sarda del proprietario di villa Certosa. In mezzo due procure, quella di Roma e, da oggi, quella di Tempio Pausania. I magistrati si preparano a lavorare su due topos geografici. L’aeroporto di Olbia con i suoi 14 mila voli privati l’anno – il 70 % d’estate, una cinquantina circa quelli effettuati dagli aerei di Stato del capo del governo.

E villa Certosa con i suoi 80 ettari di parco, le spiaggette private, i laghi artificiali, le piscine, le ville e villette dove alloggiano Berlusconi e i suoi ospiti. Le “pertinenze” più importanti sono la villa padronale, quella detta “dei carrubbi” e una terza dimora che confina con il residence del Country club ovvero il complesso dove sorge uno dei luoghi prediletti dello svago berlusconiano. La discoteca Country (il patron è Roberto Fantauzzi, compagno di Serena Autieri). Qui, tra tappeti orientaleggianti, drappi, cuscini e candele, il premier fa spesso capolino nelle notti d’estate. Il privé della discoteca, ironia del caso, si chiama Harem.

Bene. Sistemate la poltrona davanti al pc (tanto dalla TV non avrete modo di sapere nulla) non fatevi mancare viveri e bevande, mettetevi comodi e preparatevi a quella che sarà ricordata come la  sfida più entusiasmante del terzo millennio: l’ultimo round fra La Repubblica di Ezio Mauro (interpretato da Clint  Eeastwood) e Silvio Berlusconi (Gian Maria Volonté alias Johnny Wels) … altro che Italia-Brasile!

Eccola è lei, Darina Pavlova

la misteriosa regina di cuori è Darina Pavlova

ancora lei, Darina Pavlova l'affascinante regina di cuori di Silvio

E’ lo stesso Silvio Berlusconi a confermarlo. Anzi, per la verità ammette che gli piace anche la figlia teenager…. Guardiamo il video

.

Articoli correlati

► I servizi gestiranno i voli di stato per il trasporto del “materiale” destinato all’utilizzatore finale

► Un prete coraggioso contro la CEI ed il cardinale Angelo Bagnasco

► Quando Mara Carfagna e Silvio Berlusconi presentarono il disegno di legge contro la prostituzione …

► Michela … cosa ci combini? La rossa di Calolziocorte è diventata nera, nera nera!

► Quando Daniele Capezzone dava del matto a Silvio Berlusconi

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali

► I cattivi maestri e le vacanze diverse …

► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?

► Affidereste la vostra anima a questo individuo?

► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri

► Il BERLUSCONI dolens

► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno

► Il BERLUSCONI ridens

► Il BERLUSCONI mendax

► Io non gliela do …

“… poi c’è il testimone chiave che si chiama Gino Flaminio, cioè un ragazzo che è stato il fidanzatino di Noemi e che è stato scovato l’altro giorno da Repubblica,  che lo ha sbattuto in prima pagina con una lunga intervista e che racconta una serie di cose tutte da verificare. Ora faccio il giornalista anche io e cerco di avere qualche informazione, ogni tanto. Ho cercato di sapere chi sia questo ragazzo. Allora a Napoli risulta, facendo delle indagini al casellario giudiziario, che c’è sì un ragazzo che si chiama Gino Flaminio, che è stato condannato a due anni e sei mesi per rapina impropria, che secondo le forze dell’ordine  ha qualche difficoltà: sì, insomma, frequenta qualche ambiente strano … Domando a Ezio Mauro: è quello il vostro testimone chiave? E’ quello lì, sì o no?”

Invece del direttore di Repubblica, Ezio Mauro, ha risposto a Maurizio Belpietro la zia di Noemi.

.

Signora Francesca D. F., che grado di parentela ha con i genitori di Noemi?

“Sono la zia, moglie del fratello di Anna Palumbo, la madre di Noemi”.

Ha precedenti penali, signora? Sa, dobbiamo chiederglielo perché, per alcuni, il testimone non va valutato per quel che dice, ma per quel che è.

“Non ho precedenti penali”.

Qualcuno nella sua famiglia ne ha?

“No”.

Ha motivo di risentimento nei confronti di sua cognata o della sua famiglia, o della ragazza?

“Assolutamente no. Ho ottimi rapporti con Anna, con i genitori di Anna e con i suoi fratelli. Anzi, ho condiviso finora con altri membri della famiglia l’imbarazzo, il disagio e la sofferenza che questa situazione non del tutto limpida, sta provocando. Ci sono troppe bugie. Circostanze che contrastano con quello che abbiamo sentito e visto in famiglia”.

Gino Flaminio fa parte delle bugie o della realtà vissuta in casa Letizia?

“Gino è stato il fidanzato di Noemi esattamente per il periodo da lui descritto al vostro giornale. Gino fa parte della realtà della famiglia Letizia e tutti noi lo abbiamo conosciuto e soprattutto apprezzato fino a quando i rapporti tra loro si sono deteriorati. È un bravo ragazzo. Amava davvero Noemi e Noemi gli era molto legata”.

Vi incontravate anche con Gino?

“Certo, è accaduto più di una volta. Con l’andar del tempo, è nato un legame tra questo ragazzo e la nostra famiglia. Non mi pento di averlo avuto in casa”.

Lei sa che il padre di Noemi ha minacciato querela per quello che Gino ha ricordato?

“Sì, purtroppo l’ho sentito ai tg, e ancora mi chiedo come sia stato possibile questo. Gino ha avuto parole di assoluto rispetto per tutti, per Noemi, per i suoi genitori, per noi. E anche per Berlusconi. Qual è la sua colpa? E perché accanirsi contro un ragazzo senza alcuna difesa?”.

Lei sa che Gino nel 2005 è stato condannato per rapina?

“Quando lo abbiamo conosciuto era già un operaio. Ma sapevamo che c’era una macchia nel suo passato. E in ogni caso, il suo errore, quale che sia stato, non ha mai costituito un ostacolo al loro affetto, né all’amicizia che il ragazzo ha dimostrato ad Anna e ad Elio, peraltro venendone ricambiato”.

Lei ha letto la testimonianza di Gino?

“Certo, e mi ha provocato una grande emozione. Perché ho visto per la prima volta, in questa storia di bugie, una persona dire le cose come stanno, con un coraggio che nessuno finora nella mia famiglia ha avuto”.

E lei perché solo adesso ha deciso di offrire la sua testimonianza?

“E ancora avrei voluto tacere. Ma dopo aver visto la violenza della discussione a Ballarò, ho deciso di farmi viva. Ho visto troppe cose che non vanno. “Antiche amicizie” nate dalla notte al giorno. Fidanzati comparsi dal nulla. Dolorosi eventi che hanno afflitto la famiglia, utilizzati per sostenere nuove versioni dei fatti che hanno coinvolto mia nipote Noemi: come il riferimento a una lettera di cordoglio. E’ con molto strazio che mi sono decisa ora a parlare. Mi sono tormentata in queste settimane”.

Perché lo fa?

“Se devo dire la verità, lo faccio per i miei figli perché devono poter credere che esiste il vero e il falso, il buono e il cattivo. Voglio che sia chiaro che, per quanto mi riguarda, in questa storia non c’entra nulla la politica, nulla i complotti, ma solo la necessità di non vergognarsi quando ci si guarda allo specchio perché si è dovuto avallare una storia che, se non fosse così dolorosa, in famiglia sarebbe una barzelletta di cui ridere”.

Lei, quando ha sentito per la prima volta di Berlusconi in famiglia?

“Alla fine del 2008, tra novembre e dicembre, ho visto per la prima volta durante un pranzo familiare Noemi alzarsi da tavolo allo squillo del suo cellulare, e l’ho ascoltata dire papi. Non avevo assolutamente idea, all’epoca, chi potesse essere. Ho pensato a un gioco tra ragazze. Notai soltanto che intorno a lei ci si dava da fare per evitare ogni curiosità”.

Quando ha sentito per la prima volta indicare Berlusconi come una presenza familiare?

“Posso dirlo con certezza. L’11 gennaio 2009, il giorno del compleanno di mio figlio. Io organizzai una piccola festicciola. E seppi, quella sera, che si stavano preparando grandi festeggiamenti per i diciotto anni di Noemi. E che alla festa avrebbe partecipato, a meno di impegni improvvisi, anche Silvio Berlusconi”.

Addirittura tre mesi prima, si contava sulle presenza a quel tavolo del presidente del Consiglio?

“A me fu detto che dovevamo “prepararci” per quello. La conferma della presenza del capo del governo sarebbe arrivata solo a Pasqua”.

E poi?

“Mi fu detto che Berlusconi chiese espressamente a Noemi di essere invitato e pretese di ricevere dalle sue mani l’invito. Non so se poi Noemi lo abbia raggiunto a Roma e come siano andate le cose. In ogni caso, nella nostra riunione di famiglia al pranzo di Pasqua, ci fu confermato ancora di “prepararci” perché avremmo conosciuto il presidente il 26 aprile, alla festa organizzata nel ristorante di Casoria”.

Che idea si è fatta della conoscenza tra Berlusconi e Noemi?

“So soltanto quel che mi ha raccontato Anna, mia cognata, la madre di Noemi. Anna sosteneva che il presidente del Consiglio aveva per mia nipote l’affetto di un padre. Ricordo l’espressione: “l’ha presa a cuore”. Io non ne dubitai. Noemi è sempre stata una brava ragazza, dolce, buona. Con un grande sogno: fare la ballerina, l’attrice o la showgirl. Ricordo che in famiglia si diceva: “Magari così, Noemi entrerà dalla porta principale”. Si intendeva dalla porta principale nel mondo dello spettacolo. E d’altronde la stessa Noemi – ho letto – lo ha già detto in un’intervista. Come peraltro Anna. Nelle primissime interviste, mia nipote e mia cognata sono state sincere e hanno raccontato in pubblico ciò che dicevano a noi in privato. E stato dopo che ho visto troppe cose confondersi”.

Vuole darci la sua opinione su questa storia?

“Sono molto preoccupata per la mia famiglia. Se mi espongo così, lo faccio perché siamo una famiglia di gente semplice e per bene. Parlo dei fratelli di Anna, dei suoi genitori, degli altri cognati, dei nostri figli e nipoti, tutti ragazzi sani. Tutti trascinati, dalla mancanza di chiarezza e sincerità, in una situazione che ci imbarazza moltissimo”.

Articoli correlati

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali
► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?
► I cattivi maestri e le vacanze diverse …
► Affidereste la vostra anima a questo individuo?
► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri
► Il BERLUSCONI dolens
► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno
► Il BERLUSCONI ridens
► Il BERLUSCONI mendax
► Io non gliela do …

“Lei direttore dovrebbe vergognarsi! Ora le spiego perchè dovrebbe vergognarsi. Questa sera è emersa  una cosa importante: lei direttore ha fatto un’intervista ad una persona che è stata condannata a due anni e sei mesi per rapina. Le risulta questo? Lei direttore ha intervistato un pregiudicato che ha infangato il nome di Berlusconi … le risulta questo?  Risponda!!!”

Invece del direttore di Repubblica, Ezio Mauro, ha risposto a Sandro Bondi la zia di Noemi.

.

Signora Francesca D. F., che grado di parentela ha con i genitori di Noemi?

“Sono la zia, moglie del fratello di Anna Palumbo, la madre di Noemi”.

Ha precedenti penali, signora? Sa, dobbiamo chiederglielo perché, per alcuni, il testimone non va valutato per quel che dice, ma per quel che è.

“Non ho precedenti penali”.

Qualcuno nella sua famiglia ne ha?

“No”.

Ha motivo di risentimento nei confronti di sua cognata o della sua famiglia, o della ragazza?

“Assolutamente no. Ho ottimi rapporti con Anna, con i genitori di Anna e con i suoi fratelli. Anzi, ho condiviso finora con altri membri della famiglia l’imbarazzo, il disagio e la sofferenza che questa situazione non del tutto limpida, sta provocando. Ci sono troppe bugie. Circostanze che contrastano con quello che abbiamo sentito e visto in famiglia”.

Gino Flaminio fa parte delle bugie o della realtà vissuta in casa Letizia?

“Gino è stato il fidanzato di Noemi esattamente per il periodo da lui descritto al vostro giornale. Gino fa parte della realtà della famiglia Letizia e tutti noi lo abbiamo conosciuto e soprattutto apprezzato fino a quando i rapporti tra loro si sono deteriorati. È un bravo ragazzo. Amava davvero Noemi e Noemi gli era molto legata”.

Vi incontravate anche con Gino?

“Certo, è accaduto più di una volta. Con l’andar del tempo, è nato un legame tra questo ragazzo e la nostra famiglia. Non mi pento di averlo avuto in casa”.

Lei sa che il padre di Noemi ha minacciato querela per quello che Gino ha ricordato?

“Sì, purtroppo l’ho sentito ai tg, e ancora mi chiedo come sia stato possibile questo. Gino ha avuto parole di assoluto rispetto per tutti, per Noemi, per i suoi genitori, per noi. E anche per Berlusconi. Qual è la sua colpa? E perché accanirsi contro un ragazzo senza alcuna difesa?”.

Lei sa che Gino nel 2005 è stato condannato per rapina?

“Quando lo abbiamo conosciuto era già un operaio. Ma sapevamo che c’era una macchia nel suo passato. E in ogni caso, il suo errore, quale che sia stato, non ha mai costituito un ostacolo al loro affetto, né all’amicizia che il ragazzo ha dimostrato ad Anna e ad Elio, peraltro venendone ricambiato”.

Lei ha letto la testimonianza di Gino?

“Certo, e mi ha provocato una grande emozione. Perché ho visto per la prima volta, in questa storia di bugie, una persona dire le cose come stanno, con un coraggio che nessuno finora nella mia famiglia ha avuto”.

E lei perché solo adesso ha deciso di offrire la sua testimonianza?

“E ancora avrei voluto tacere. Ma dopo aver visto la violenza della discussione a Ballarò, ho deciso di farmi viva. Ho visto troppe cose che non vanno. “Antiche amicizie” nate dalla notte al giorno. Fidanzati comparsi dal nulla. Dolorosi eventi che hanno afflitto la famiglia, utilizzati per sostenere nuove versioni dei fatti che hanno coinvolto mia nipote Noemi: come il riferimento a una lettera di cordoglio. E’ con molto strazio che mi sono decisa ora a parlare. Mi sono tormentata in queste settimane”.

Perché lo fa?

“Se devo dire la verità, lo faccio per i miei figli perché devono poter credere che esiste il vero e il falso, il buono e il cattivo. Voglio che sia chiaro che, per quanto mi riguarda, in questa storia non c’entra nulla la politica, nulla i complotti, ma solo la necessità di non vergognarsi quando ci si guarda allo specchio perché si è dovuto avallare una storia che, se non fosse così dolorosa, in famiglia sarebbe una barzelletta di cui ridere”.

Lei, quando ha sentito per la prima volta di Berlusconi in famiglia?

“Alla fine del 2008, tra novembre e dicembre, ho visto per la prima volta durante un pranzo familiare Noemi alzarsi da tavolo allo squillo del suo cellulare, e l’ho ascoltata dire papi. Non avevo assolutamente idea, all’epoca, chi potesse essere. Ho pensato a un gioco tra ragazze. Notai soltanto che intorno a lei ci si dava da fare per evitare ogni curiosità”.

Quando ha sentito per la prima volta indicare Berlusconi come una presenza familiare?

“Posso dirlo con certezza. L’11 gennaio 2009, il giorno del compleanno di mio figlio. Io organizzai una piccola festicciola. E seppi, quella sera, che si stavano preparando grandi festeggiamenti per i diciotto anni di Noemi. E che alla festa avrebbe partecipato, a meno di impegni improvvisi, anche Silvio Berlusconi”.

Addirittura tre mesi prima, si contava sulle presenza a quel tavolo del presidente del Consiglio?

“A me fu detto che dovevamo “prepararci” per quello. La conferma della presenza del capo del governo sarebbe arrivata solo a Pasqua”.

E poi?

“Mi fu detto che Berlusconi chiese espressamente a Noemi di essere invitato e pretese di ricevere dalle sue mani l’invito. Non so se poi Noemi lo abbia raggiunto a Roma e come siano andate le cose. In ogni caso, nella nostra riunione di famiglia al pranzo di Pasqua, ci fu confermato ancora di “prepararci” perché avremmo conosciuto il presidente il 26 aprile, alla festa organizzata nel ristorante di Casoria”.

Che idea si è fatta della conoscenza tra Berlusconi e Noemi?

“So soltanto quel che mi ha raccontato Anna, mia cognata, la madre di Noemi. Anna sosteneva che il presidente del Consiglio aveva per mia nipote l’affetto di un padre. Ricordo l’espressione: “l’ha presa a cuore”. Io non ne dubitai. Noemi è sempre stata una brava ragazza, dolce, buona. Con un grande sogno: fare la ballerina, l’attrice o la showgirl. Ricordo che in famiglia si diceva: “Magari così, Noemi entrerà dalla porta principale”. Si intendeva dalla porta principale nel mondo dello spettacolo. E d’altronde la stessa Noemi – ho letto – lo ha già detto in un’intervista. Come peraltro Anna. Nelle primissime interviste, mia nipote e mia cognata sono state sincere e hanno raccontato in pubblico ciò che dicevano a noi in privato. E stato dopo che ho visto troppe cose confondersi”.

Vuole darci la sua opinione su questa storia?

“Sono molto preoccupata per la mia famiglia. Se mi espongo così, lo faccio perché siamo una famiglia di gente semplice e per bene. Parlo dei fratelli di Anna, dei suoi genitori, degli altri cognati, dei nostri figli e nipoti, tutti ragazzi sani. Tutti trascinati, dalla mancanza di chiarezza e sincerità, in una situazione che ci imbarazza moltissimo”.

Articoli correlati

► Silvio Berlusconi dichiara guerra totale ai giornali
► Chi è la misteriosa “regina di cuori” che Silvio Berlusconi tenta di nascondere?
► I cattivi maestri e le vacanze diverse …
► Comprereste il Giornale di cui è direttore questo individuo?
► L’imperatore Tiberio e le sue vacanze “in letizia” nell’isola di Capri
► Il BERLUSCONI dolens
► Il BERLUSCONI senza trucco e senza inganno
► Il BERLUSCONI ridens
► Il BERLUSCONI mendax
► Io non gliela do …